Hun har været sat på en ufrivillig blind-date med en kæmpeabe i “King Kong” og kæmpet mod et forbandet videobånd i “The Ring”, og nu lader det til at Naomi Watts skal prøve kræfter med endnu en genindspilning – nemlig “The Birds”, en ny fortolkning af Alfred Hitchcocks klassiker “Fuglene”.
Universal Pictures har angiveligt tilbudt Watts at påtage sig hovedrollen i den nye filmudgave, der produceres af Michael Bay. Filmen vil blive baseret på en novelle af Daphne Du Maurier, som Universal har rettighederne til og som var inspirationen til Hitchcocks film.
Tippi Hedren havde hovedrollen i den originale thriller fra 1963, der omhandler en større skare af ondskabsfulde fugle, der spreder skræk og rædsel i en lille by.
#31 filmz-vassago 17 år siden
Jeg kan nævne flere remakes som jeg finder gode, eller mindst ligeså interessante som originalen - det er selvfølgelig en smagssag.
12 Angry Men
Bourne Identity
Bodysnatchers
DOA
Cape Fear
Diverse Dracula film :)
Evil Dead II
The Fly
Heat
Insomnia
Oceans Eleven
Man on Fire
Red Dragon (men synes også at originalen er super)
The Ring
Scarface
Solaris
Scent of a Woman (har dog ikke set originalen, men meget tilfreds med historien, har svært ved at se hvordan den kan toppes)
The Thing
Twelve Monkeys
Vanilla Sky
The Vanishing
No no's - men synes der er noget over dem, har et eller andet med Dark Castle Entertainment:
Thir13en Ghosts
House on Haunted Hill
Ghost Ship
Baseret på TV:
Traffic
The Fugitive
Mission: Impossible
Film som jeg allerede nu ved vil overtrumfe originalen:
The Black Dahlia
Casino Royale
Ser frem til:
Fahrenheit 451 (Darabont remake)
1984 (Tim Robbins remake)
Dertil kommer de film som måske ikke direkte kan kaldes et remake, men hvor historien er den samme, men i andre omgivelser osv, film som The Maltese Falcon, Last Man Standing og A Fistful of Dollars.
#29: Når jeg mener et ordentligt billede, mener jeg et billede der den dag i dag kan anvendes. Ikke et slidt og røv-dårligt transfer. Ændrede formater, artifacts der skyldes dårlige håndværk, lav kompression, ringe sortniveau osv. Lyden skal ikke indeholde spor af kompression, brum, diverse støj der skyldes transfer osv.
#32 filmz-Bruce 17 år siden
...til dels enig, kvaliteten kommer først. Men det inkl. for mig også et nogenlunde billede/lyd.
Ja, jeg ser dæleme heller ikke S/H film, som ikke har godt billede og lyd. Men idag, restaureres 85% af de gamle S/H film jo i overlegen stil og mange står faktisk klarere i billedet end nyrestaurerede 80'er film. Jeg køber ikke en gammel film, der ikke har fået udmærkelse i restaurering. Sjovt iøvrigt, at Seven Samurais har et bedre lydspor i sin nye udgave baseret på et 1.0 mono spor, end den nye "Romancing the Stone SE" udgave fra 80'erne.
For mig er brok over remakes lidt det samme som når folk brokker så over Coke light, Coke lime osv. Hvis de alligevel ikke gider at drikke det, hvorfor så blive ved med at whine, hver eneste gang andre nupper en - we get it... :)
Du ved, brok og whine er synonymer for kritik, men afhængig af ståsted, har man tendens til at opfatte betydningen forskelligt :) That'll be the day, når jeg ikke gider kritisere mere ;)
Mht. dine eksempler på remakes herover, så er jeg langtfra uenig med dig. Men hovedparten af disse succesrige genindspilninger, er af allerede dårlige eller middelmådige originaler. Bodysnatchers er klart en undtagelse. Originalen er ikke dårlig, men 78'eren er virkelig klasse.
Min vægring går på genindspilninger af de rigtig gode film. Fint nok, at lave ny adaptations af samme oplæg, men come on. Genindspilninger af: Psycho, Lolita, Planet of the Apes, Get Carter, Sabrina, The Thomas Crown Affair, Mr. Deeds, The Jackal, Longest Yard, Wax House, The Haunting, The Island of Dr Moreau, Alfie, Meet Joe Black, Assault on Precinct 13, Cape Fear, Nikita, The Omen, Poseidon, Red Dragon, The Vanishing, The Fog.
Medgivet. Det er et par gode af slagsen i ovenstående, men ingen (subjektivt I know), der i mine øjne, når originalen.
#33 NightHawk 17 år siden
Slet "altid" fra sætningen, (det var klodset formuleret af mig) og ta' det som en joke. :)
Jeg syntes nu bare tit man hører den bemærkning med, at folk skal la' vær med at brokke sig, hvis snakken falder på remakes. Og den blir så fulgt op med..."men så kan du jo bare la' vær med at se dem"!
Man kunne jo godt både forholde sig kritisk, hvad jeg syntes der er berettiget, og så stadig blive ved med at se dem. Det ene udelukker jo ikke det andet. Fordi jeg brokker mig (og indrømmet måske lidt for tit) over diverse kommende remakes, ja så ser jeg dem da alligevel for det ku' jo være man tog fejl. Men samtidig syntes jeg, at der er sund fornuft i, at ta' snakken om en klassiker behøver en genindspilning, set i lyset af hvem der skal stå for instruktionen, hvordan er det nye cast frem for det gamle osv. :)
Mht. listen er jeg faktisk enig med dig i mange af de titler. Og jeg kan da se at vi har de samme tre film Ocean's Eleven, The Thing og Cape Fear på over gode remakes. Jeg sad og prøvede på, at huske de vellykkede remakes, men sådan lige ved første brainstorm ku' jeg kun komme i tanke om de 4 jeg nævnte tidligere. :)
Jeg blir lige nød til at dele resten af dem om i en enig/uenig pulje :
Enig:
12 Angry Men
Bourne Identity
Cape Fear
Heat
Insomnia
The Ring
"Red Dragon" - (Originalen ManHunterer dog noget bedre. Men Bret Ratner har nu sluppet godt fra sin version.)
"12 Monkeys" - (Er en af mine favorit sci-fi film. Fed historie og suverændt skuespil hele vejen rundt. Dog anede jeg ikke den var et remake og har derfor aldrig tænkt på den som så.)
"The Fly" - (Den var lidt svær. Men i sidste ende er Cronenbergs version lige den del mere hård i filten og slagkraftig end forgængeren)
"Solaris" - (Syntes det er en glimrende film. Men jeg har så ikke set originalen, så jeg kan ikke gi den en fair vudering)
"Dracula" - (Den er lidt mere tricky, da der jo er lavet mange versioner over myten. Hvis man sammenligner fx. Bela Lugosi's Dracula med Francis Ford Coppola's Bram Stokers Dracula, ja så er der, i mine øjne, ingen tvil om at sidstnævnte er bedst og så er jeg vel i princippet enig.)
"Evil Dead 2" - (Igen en svær film at sætte i bås. Er den et remake eller en sequel. Jeg vil mene den er begge dele og i sidste ende mest det sidste, så derfor betragter jeg den ikke som et remake. Men er enig i at det er en fremragende film.)
Uenig :
"Man On Fire" - (Viste ikke det var et remake. Hvad hedder originalen da ? Filmen bryder jeg mig ikke så meget om. Syntes den er lettere intetsigende trods gode skuespilspræstationer.)
"D.O.A." - (Slet ikke nogen at være i tvivl om. Den gamle slår klart den håbløse genidspilning fra 87 med flere længder)
"Scarface" - (Selvom jeg godt kan' li' den her version, så er den så meget anderledes i udtryk og stil end originalen fra 32, at det er umuligt for mig at sige vilken version der er bedst)
"Scent of a Woman" - (har heller ikke set den gamle udgave, men den her film hader jeg bare totalt. Syntes historien er søgt og fortænkt, samt at skuespillet, især fra en pinlig Al Pacino, er ganske forfærdeligt)
"Vanilla Sky & The Vanishing" - (Her mener jeg klar de originale fra henholdsvis Spanien og Holland er meget bedre end deres Hollywood udgaver. Ikke fordi skuespillerne i de amerikanske versioner gør det dårligt men som film samlet set foretrækker jeg nu de gamle.)
No No's :
Yikes! her er jeg slet ikke enig. Syntes alle tre film er ganske grufulde, på den ufede måde. Det er lige præcis den type remakes her, der skider højt og flot på de originale film og bare tonser der ud af med CGI pedalen i bund. Man glemmer atmosfæren/uhyggen og mere vigtigt, så formår man i alle tre "gysere" fuldstændigt at fjerne det elemet der hedder suspense.
Baseret på Tv :
Har kun set Mission Impossible af de tre du nævner og igen er jeg næsten enig. Filmversionerne, undtagen 2'eren, lever flot op til serien.
Film Som vil overtrumfe originalen :
Har ikke set Black Dahlia så...men hehe, mht. Casino Royal ja så er det nok det sikreste bud i den afdeling. Den nye film kan umulig værre dårligere end lystspillet fra 67 med David Niven som 007 og Woody allen som en af skurkene. Føj den er afskyelig ringe den film.
Uden at ha' talt helt præcist op mht. de gode vs. de dårlige, vil jeg nu stadig mene, at der blir lavet flere dårlige remakes frem for gode. :)
#34 filmz-vassago 17 år siden
Fint nok, at lave ny adaptations af samme oplæg, men come on. Genindspilninger af: Psycho, Lolita, Planet of the Apes, Get Carter, Sabrina, The Thomas Crown Affair, Mr. Deeds, The Jackal, Longest Yard, Wax House, The Haunting, The Island of Dr Moreau, Alfie, Meet Joe Black, Assault on Precinct 13, Cape Fear, Nikita, The Omen, Poseidon, Red Dragon, The Vanishing, The Fog.
Du ser det som spild af tid. Fair nok. Men det er en hel ny generation selskaberne skal sælge film til, og tallene viser jævnligt at det kan svare sig. Jeg kan da kun give dig ret i at mange af de remakes ikke lever op til originalen. Nogen gange virker det, andre gange ikke - men jeg føler mig ikke mere "snydt" end når jeg ser "nye" film der ikke holder en meter, og dem er der ligeså mange af.
#35 Hive 17 år siden
#36 filmz-Bruce 17 år siden
Ved godt unge i dag sjældent har set originalerne, men så burde der dæleme være en aften i ugen, hvor klassikerne kunne nydes i rigtige biografer. Jeg nægter at tro på, det er et dødt koncept. Kan kun være enig med dig i, at der også er langt mellem snapsene, mht. nye film. Men det skyldes vel blot, at mange flere wannabe instruktører, får lov at lege med mediet, blot fordi de har skudt en reklamefilm, MTV video eller lavet et spil i håbet om, at de unge sluger outputtet, mens jeg formoder, det krævedes noget mere for at få lov at skyde en film i de gamle studie dage. Bl.a. erfaring.
King Kong glæder jeg mig da stadig til at se. Uanset hvor meget jeg holder af den gamle, så er der jo lagt op til en effekt film og det gøres jo alt andet lige bedre idag.
#37 mr gaijin 17 år siden
Jeg er fuldkommen enig. For tiden er der ganske vist enkelte klassikere i biografen, men filminstituttet burde efter min mening udlåne film til biograferne (ikke kun cinemateket), som de kan vise til halv pris. Der kan umuligt være de samme omkostninger forbundet med at vise gamle film som nye film med mindre, vi taler om helt nyrestaurerede versioner. På samme måde som biblioteker sørger for, at enhver borger gratis kan få indsigt i den litterære verden, så burde det være muligt for en beskeden pris at få indsigt i filmens verden.
#38 filmz-Bruce 17 år siden
#39 mr gaijin 17 år siden
#40 NightHawk 17 år siden
Nej, du er bestemt ikke den eneste. Jeg mener da, at ha' set flere udtale sig positivt om The Italian Job remaket og jeg syntes faktisk også selv, at den er ret cool. Allround godt castet, (bortset fra Mr. Boring alias Mark Wahlberg), højt tempo og glimt i øjet. Jeg syntes den var en glimrende action film. Dog er den gamle med Michael Caine nok ligså god, selvom den forekommer en anelse stiv i betrækket rundt omkring. :)
# 36 & 37 -
De eneste gange jeg kan huske, at der har været re-premiere på gamle klassikere i danske biografer, var da Texas Chainsaw Massacre for en del år tilbage fik en revival via sit, mener jeg, 25 års jubilæum. Og den anden var Vertigo som blev spillet i udvalgte biografer i sit nyrestaurerede billede. De gik dog begge så vidt jeg husker alt for kort tid.
Er helt enig med jer i, at man burde lave sådan nogle arangementer noget oftere. Evt. en Hitchcock marathon i Emperial. Eller man ku' også lave et dobbeltprogram, hvor man først viste originalen og så remaket bagefter.
Det ku sgu egenlig være ret fedt. Så er det man sidder og ægrer sig over, at man ikke er mangemillionær og ejer sin egen biograf. :(