Hun har været sat på en ufrivillig blind-date med en kæmpeabe i “King Kong” og kæmpet mod et forbandet videobånd i “The Ring”, og nu lader det til at Naomi Watts skal prøve kræfter med endnu en genindspilning – nemlig “The Birds”, en ny fortolkning af Alfred Hitchcocks klassiker “Fuglene”.
Universal Pictures har angiveligt tilbudt Watts at påtage sig hovedrollen i den nye filmudgave, der produceres af Michael Bay. Filmen vil blive baseret på en novelle af Daphne Du Maurier, som Universal har rettighederne til og som var inspirationen til Hitchcocks film.
Tippi Hedren havde hovedrollen i den originale thriller fra 1963, der omhandler en større skare af ondskabsfulde fugle, der spreder skræk og rædsel i en lille by.
#21 jessup 17 år siden
Gentagelser men stadigt sandt: Personligt synes jeg at når studierne laver færre og færre film så er det ærgeligt de bruger så mange kræfter på remakes. Devisen synes at være hvis filmen har gået godt før så gør den det nok igen i ny indpakning - produktet er så at sige markedsført før. Men der er ingen grund til at lave genindspilninger af middemådige film - The Fog , The Poseidion.
#22 filmz-vassago 17 år siden
...men remakes af gode film, er sjældent blevet bedre
Det er jo altid en smagssag ;)
For mig er brok over remakes lidt det samme som når folk brokker så over Coke light, Coke lime osv. Hvis de alligevel ikke gider at drikke det, hvorfor så blive ved med at whine, hver eneste gang andre nupper en - we get it... :)
#23 jessup 17 år siden
#24 filmz-vassago 17 år siden
#25 elwood 17 år siden
Men det her er da også en skidt ting, hvem ved skal fuglene så til og ha en speciel grund til at angribe, amerikaner vil jo ha forklaringer på alt næsten.
Nu det godt nok lang tid siden jeg sidst så The Birds, men jeg mener aldrig man får en forklaring på hvorfor de angriber pludselig, men igen det lang tid siden jeg har set den sidst.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#26 NightHawk 17 år siden
Omvendt behøver du jo så ikke altid og whine over at andre whiner ;)
Sku' man bare sidde passivt tilbagelænet og være ligeglad med, at nogle fjolser i Hollywood beslutter sig for at lave hærværk på en klassiker. Her blir jeg nød til, at gentage mig selv for 117 gang men Psycho 98 er et glimrende eksempel på hvordan man totalt spolerer et mesterværk.
Den er i farver modsat originalen. Vil du så vælge den nye frem for den gamle, bare pga. det og at billedet er skarpere ? Det lyder højst mystisk, at du ser sådan på forholdet imellem remakes og originalen. Det har du selvfølgelig ret til at syntes. Jeg forstår bare ikke den holdning. :)
Du nævner oppe i # 19, at du har set mange gode remakes. Prøv lige at nævne et par stykker her på det sidste, som bare har været nogenlunde acceptable at se på ?
Både film som The Omen, The Fog, (som jeg modsat Jessup syntes er rigtig god mht. originalen)Psycho(igen,igen) King Kong, The Haunting, Get Carter, Shaft, Planet of The Apes, The Thomas Crown Affair, House On Haunted Hill, Poseidon, War of the Worlds, The Mummy bla. har da været langt under originalens niveau. Flotte at se på men, de glemmer, IMO, for de fleste films tilfælde originalens oplæg til fordel for teknisk lir og charmeforladt stemning, samt en alt for desperat lyst til at underholde uden indhold.
Jeg kan ikke rigtigt komme nogle gode remakes ud over :
Cape Fear, a Perfect Murder, Ocean's Eleven og The Thing.
Fandt forøvrigt lige en liste over remakes som forhåbentlig aldrig blir lavet. Ok den er lidt useriøs, men den er sgu sjov alligevel :
http://www.classicmovies.org/articles/aa060897.htm :)
#27 Benway 17 år siden
#28 HonoDelLoce 17 år siden
Ellers er jeg skam enig med dig ;) Men maner dog til forsigtighed, når emnet lander på kvaliteten af remakes.. Ganske vidst ender størstedelen af remakes af film med at blive et skidt eksempel på dårlig vejledning.. Men på den anden side vil jeg også mene, at man skylder sig selv den tjeneste, at gå ind til filmen med et åbent sind.. Alt den negative snak, der hurtigt spredes (især herinde ;) ), når et remake bliver annonceret, er jo med til at man bliver totalt indstillet på bare at hade den film for fulde drøn, inden den er lavet færdig.. Og på den måde kan man jo nemt snyde sig selv for en god oplevelse ;)
#29 dfms 17 år siden
det vil sige at s/h film ikke kan have et flot billed, og god lyd !!!!!!!!!!
#30 NightHawk 17 år siden
Det har du faktisk helt ret i. Shaft 2000 er ikke et remake men en opfølger til de tre gamle film. Samuel L. Jackson spiller vist nok den gamle John Shaft's, (Richard Roundtree) nevø i den nye. Lang tid siden jeg så den sidst. :)
Beklager det var en smutter. Ved sgu ikke lige hvorfor jeg havde den liggende i hukommelsen som et remake.
Det har nok noget med alderen at gøre, du ved, gamle tosser på 30 + husker jo ikke så godt. ;)
Og så er jeg helt enig med dig i, at man altid bør gå ind og se en film, ligegyldigt om det er et remake eller ej, med et åben sind. Og det sker jo også engang imellem, at der popper en overaskelse frem på remake fronten. Jeg har bare efterhånden haft så mange dårlige oplevelser, at det blir sværere og sværere at sætte sig op til at gå i biografen og se endnu et remake, med håbet om noget godt. :)