Forsiden på de nyeste udgaver af filmmagasinet Empire er blevet afsløret og viser henholdsvis Christian Bale i rollen som Batman og Tom Hardy i rollen som skurken Bane fra “The Dark Knight Rises”.
Empire havde oprindeligt en konkurrence hvor man stemte på hvilken forside, der skulle afsløres først, men den er nu forbi, og begge forsider er blevet tilgængelige.
Foruden Bale og Hardy medvirker også Anne Hathaway, Morgan Freeman, Michael Caine, Gary Oldman, Joseph Gordon-Levitt og Marion Cotillard i “The Dark Knight Rises”.
Den mørke ridder genopstår i biograferne til næste sommer.
#41 Lex Lutter 12 år siden
Jeg er derfor langt hen ad vejen enig i dine observationer, blot uden din kritiske undertone.
- Måske et klarere sprog ville hjælpe ;)
#42 BN 12 år siden
Nope. :-)
#43 Hr. Nielsen 12 år siden
Langt hen ad vejen, er jo ikke fuldstændig 100% enig og jeg skrev ikke at den kritiske tone var undtagelsen, men at det jeg var enig i var uden den kritiske undertone jeg opfattede der lidt var. Netop fordi jeg finder TDK fantastisk (og i øvrigt ikke synes de nærmer sig Schumachers versioner...Det er blandt der vi ikke kommer op på de 100%:)
Gav det mere mening for dig, ellers spørg gerne igen.
#44 TP-DK 12 år siden
Minder mig om Zeropunctuations anmeldelse af Arkham City hvor han kommer ind på TDK:
"I just love that bit in The Dark Knight when Gary Oldman and Aaron Eckhart are talking about bringing down the mob, and it could almost be a scene from The Departed, until Batman flounces in wearing pajamas and a bucket on his head and no one bats an eye."
#45 Babo84 12 år siden
Men hvorfor må man netop ikke tænke over den detalje, når man nu forsøger at være seriøs? Bales kostume fungerer netop praktisk, som de også skildrer og forklarer i filmen? Ja ja, jeg ved godt, at man ikke kan gå hele planken ud, der vil altid være et par overdrevne elementer, Batmans univers kræver jo en portion fantasi og eventyr, men jeg har intet imod man tænker på de små detaljer?
Hvorfor skulle det være tæt på latterligt? Hvorfor tænker du overhovedet på det, hvis det nu fungerer, som du tilsyneladende mener, at det gør?
#46 Kochie 12 år siden
Bane er ikke vanvittigt stor, når han ikke er pumpet op med venom. Som jeg forstår det på de uddrag af historien, vi har fået præsenteret, fungerer hans indtag af åndbar gas på en lidt anden måde end normalt; det er til for at holde ham i live, ikke for at pumpe ham megameget op. Det er altså Nolans fortolkning af Bane, ligesom Jokeren forøvrigt var det.
Jeg har ikke kunnet finde et billede af, hvordan Joker så ud i hans første optræden i Batman, men den generelle fortolkning af ham er jo ret langt fra Nolans Joker. For det første er Jokeren i tegneserierne en del mere humoristisk og knap så sortsynet. Han slår ihjel for endnu mere skæg end Ledgers karakter gjorde det.
For det andet ser Ledgers joke på ingen måde ud, som den Joker vi kender og elsker
Jeg synes, eller, det kan jeg vel ikke tillade mig, så jeg HÅBER, at folk efterhånden vil træde et skridt væk fra den lore, der omgiver Batman og hans univers. Samtlige af de ting, vi kender fra serien, adskiller sig på et eller andet niveau i Batmans film: Alfred er mere bredkæbet og igen, mere seriøs, Batmobilen har været gennem et utal af inkarnationer efterhånden og Scarecrow ser alt for normal ud som Crane.
Nolan fortolker det hele ind i sit eget univers, og det har han haft held med to gange indtil nu, så jeg håber og tror på, at han kan gøre det igen ^^
#47 Hr. Nielsen 12 år siden
Tror dette citat siger det ganske godt.
Men udover det, kan jeg nok næppe skrive noget du kan forstå når det kommer til Nolan's film, hvis det ikke er ubetinget ros;)
#48 Hr. Nielsen 12 år siden
#49 Babo84 12 år siden
Og hvis man ikke forstår dig, så er man selvfølgelig en naiv fanboy. Ja du har nemlig altid nuancerne med dig. Det er jo umuligt at finde ud af om du er begejstret eller negativ om filmene.
Og ja. Det er fantasy, men derfor er det ikke forbudt at minimere de elementer som gjorde de tidligere film ret dårlige og tænke over nogle detaljer ifht den verden der er skabt. Jeg snakker ikke realisme, men en god detaje kan forstærke ens oplevelse så vi bedre tror på det vi får serveret. Kunsten er at overbevise os.
#50 Hr. Nielsen 12 år siden
Det skrev jeg nu intet om (???), så du bliver unødigt hidsig;-D Pas nu på blodtrykket!
Hvordan kan det være umuligt, når jeg skriver jeg er det (pudsigt som du kun bemærker kritikken, men ikke rosen?). En film for mig behøver ikke være perfekt og jeg har næppe nogensinde set en film jeg ville påstå var det, uanset hvor højt jeg elsker den. Det er da i øvrigt underligt, at dig der er så kritisk, sviner så mange film til osv, også gode film, så snart det kommer til Nolan's film, at så er de fejlfrie, perfekte og 100% gennemførte (det er i hvert fald den opfattelse du giver mig).
Jeg har aldrig påstået anderledes!